老許2014年發(fā)布的這首歌标锄，起碼2013年這首歌就創(chuàng)作完成了可能還更早蛹疯。這個人死皮賴臉的簡直了棒假，承認錯誤有那么難嗎
發(fā)簡信
IP屬地：安徽
-
-
老許2014年發(fā)布的這首歌蛾扇，起碼2013年這首歌就創(chuàng)作完成了可能還更早咧织。這個人死皮賴臉的簡直了囤捻，承認錯誤有那么難嗎
東籬若塵抄襲還狡辯
2017年11月9日萧豆，東籬若塵發(fā)布的詩文抄襲音樂人許嵩許嵩2014年發(fā)布歌曲《山水之間》 @東籬若塵
-
-
@秋秋_091c 估計抄襲事實敗露之后，此人就開始瘋狂翻閱典故涮雷，企圖從中尋找脫嫌之法阵面，一天過后終于被此人尋覓到一二，于是連忙寫下此篇妄圖狡辯自己是清白的
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩洪鸭，我就是借鑒样刷、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認览爵。 本人的詩詞置鼻，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解蜓竹，可我思考再三還是沒有這樣...
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因蛛碌，背景聂喇。誰也說不出真假，你沒有證據就證明你不是抄襲蔚携。給個路人看希太，他也會說太像了，就像抄的一樣浮梢。你肯定上過學跛十，試卷作文出現這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋秕硝！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時間，是17年年末的歌远豺，但是已經一年前就做好了奈偏，歌詞一段就已經在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天躯护，會有小丑作祟惊来。你一直在逃避問題。說一些無關的話棺滞。話多必失裁蚁，之前的評論，我回復你的继准，你根本不看枉证。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎移必，遣詞造句不知道斟酌斟酌室谚？
-
我來看下簡書上的優(yōu)質作者 還有就是 您同為優(yōu)質作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權嗎。
-
崔泵？秒赤？？憎瘸？入篮？？幌甘？潮售？你給我一首詩我也能給你編一個創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個活動是改編許嵩的歌詞含潘，如果說大叔這篇文章是自己作的話饲做，那豈不是我們嵩鼠個個都是大詩人了？遏弱？盆均？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎漱逸？其實承認一下沒什么的泪姨，我們只是重在保護原創(chuàng)權！Ｊ问恪肮砾！
-
哎仗处，觀眾又不是傻子，抄沒抄一目了然。何必長篇大論欲蓋彌彰婆誓。坦然承認了多好吃环，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當做這是文學交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布洋幻，這是侵權郁轻！同時也會淪為簡書一大笑談吧。
文學創(chuàng)作不易文留，請給原創(chuàng)多一些尊重好唯。 @簡叔 -
是啊，你也知道"人在做燥翅，天在看"骑篙，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情权旷，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄替蛉。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的拄氯，再解釋也是牽強了躲查，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了译柏，大可不必去搞這些镣煮，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家鄙麦，可能年齡大點典唇，沒怎么聽過現在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人胯府，一看就能看出來你那一篇是抄襲的介衔。你現在道歉，然后刪文就行了骂因，清者自清濁者自濁炎咖，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了寒波，軟件商店里也出現了很多關于簡書抄襲的差評乘盼，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了俄烁。（此評論復制黏貼自“先賢顯現_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的绸栅，只不過發(fā)的比他晚一點。嗯页屠，絕了粹胯，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經過去那些事蓖柔，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據矛双，八句詩撞了六句渊抽，昨夜同門云集推杯又換盞蟆豫，今朝茶涼酒寒豪言成笑談议忽，半生累盡徒然，碑文完美有誰看十减。
不說其他栈幸，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已帮辟，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現于《山水之間》之前的證據速址，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到由驹，別人憑什么要信芍锚。 -
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質極其低下蔓榄，對幾位嵩鼠惡語相向并炮，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字甥郑，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉逃魄？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質的文人”了，哈哈澜搅。這群大叔有點戲多啊伍俘。這真是讓我這位青年汗顏。
-
東籬若塵一到簡書勉躺，所有看文的人便都看著他笑癌瘾，有的叫道，“東籬若塵饵溅，你又發(fā)表了什么鄭重聲明妨退！”他不回答，對客服說概说，“換點積分碧注，要一個月的會員√桥猓”便排出九文大錢萍丐。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了放典！” 東籬若塵睜大眼睛說逝变，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白基茵？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打壳影」安悖” 東籬若塵便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出宴咧，爭辯道根灯，“借鑒不能算抄襲……借鑒！……讀書人的事掺栅，能算抄襲么烙肺？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”氧卧，什么“者乎”之類桃笙，引得眾人都哄笑起來；簡書內外充滿了快活的空氣沙绝。
-
是啊搏明，你也知道"人在做，天在看"闪檬，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢星著？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄谬以。八句撞了六句强饮，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了为黎，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的邮丰。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些铭乾，而且我們也看出來了剪廉，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點炕檩，沒怎么聽過現在的音樂斗蒋，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的笛质。你現在道歉泉沾，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁妇押，你就是再做解釋也是多余的跷究，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現了很多關于簡書抄襲的差評敲霍，在此奉勸俊马，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了丁存。