@當自己的擺渡人 別說什么本來喜歡嵩哥的?? 你要是稍微了解一點點嵩哥隶债，就不會說這種話。嵩哥和這個人文字功底根本不在同一個等級??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意這首只有八句總共四十八個字的小詩跑筝，我就是借鑒死讹、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認曲梗。 本人的詩詞赞警，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解虏两，可我思考再三還是沒有這樣...
發(fā)簡信
IP屬地：湖南
-
-
杯換盞愧旦？？定罢？平生第一次聽到這樣拆字的??長見識了
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩笤虫，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句祖凫，這我從不否認琼蚯。 本人的詩詞，借用典故的頗多惠况，許多朋友都說讓我在下面一一注解遭庶，可我思考再三還是沒有這樣...
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因，背景稠屠。誰也說不出真假峦睡，你沒有證據就證明你不是抄襲。給個路人看权埠，他也會說太像了榨了，就像抄的一樣。你肯定上過學弊知，試卷作文出現這樣的雷同答案阻逮，你怎么和老師解釋！而且你一直說14年春秩彤，像蝴蝶的時間，是17年年末的歌事哭，但是已經一年前就做好了漫雷，歌詞一段就已經在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天鳍咱，會有小丑作祟降盹。你一直在逃避問題。說一些無關的話谤辜。話多必失蓄坏，之前的評論价捧，我回復你的，你根本不看涡戳。說話漏洞一堆结蟋，你不是寫東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌渔彰？
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個活動是改編許嵩的歌詞再沧，如果說大叔這篇文章是自己作的話尼夺，那豈不是我們嵩鼠個個都是大詩人了？炒瘸？汞斧？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎什燕？其實承認一下沒什么的粘勒，我們只是重在保護原創(chuàng)權！Ｊ杭础庙睡！
-
哎，觀眾又不是傻子技俐，抄沒抄一目了然乘陪。何必長篇大論欲蓋彌彰。坦然承認了多好雕擂，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當做這是文學交流啡邑。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布，這是侵權井赌！同時也會淪為簡書一大笑談吧谤逼。
文學創(chuàng)作不易，請給原創(chuàng)多一些尊重仇穗。 @簡叔 -
@蘇格拉就是沒有底 哈哈哈哈皮寫一下很開心 沒想到現在還有人把抄襲說的這么清新脫俗??還借鑒 也是醉了
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩流部，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句纹坐，這我從不否認枝冀。 本人的詩詞，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解果漾，可我思考再三還是沒有這樣...
-
是啊球切，你也知道"人在做，天在看"绒障，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢吨凑？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄端盆。八句撞了六句怀骤，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了焕妙，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的蒋伦。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些焚鹊，而且我們也看出來了痕届，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點末患，沒怎么聽過現在的音樂研叫，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的璧针。你現在道歉嚷炉，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁探橱，你就是再做解釋也是多余的申屹，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現了很多關于簡書抄襲的差評隧膏，在此奉勸哗讥，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評論復制黏貼自“先賢顯現_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的胞枕，只不過發(fā)的比他晚一點杆煞。嗯，絕了腐泻，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經過去那些事决乎，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據贫悄，八句詩撞了六句瑞驱，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談窄坦，半生累盡徒然，碑文完美有誰看。
不說其他鸭津，您且看看前四句重了多少彤侍，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現于《山水之間》之前的證據逆趋，不要借口旁人不信盏阶，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信闻书。 -
您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕）名斟，素質極其低下，對幾位嵩鼠惡語相向魄眉，言語惡毒砰盐，三句話里面兩句話離不開臟字，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉坑律？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質的文人”了岩梳，哈哈。這群大叔有點戲多啊晃择。這真是讓我這位青年汗顏冀值。
-
是啊，你也知道"人在做宫屠，天在看"列疗，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情浪蹂，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄抵栈。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的乌逐，再解釋也是牽強了竭讳，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了浙踢，大可不必去搞這些绢慢，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家洛波，可能年齡大點胰舆，沒怎么聽過現在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人蹬挤，一看就能看出來你那一篇是抄襲的缚窿。你現在道歉，然后刪文就行了焰扳，清者自清濁者自濁倦零，你就是再做解釋也是多余的误续，簡書官博和ceo已經連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現了很多關于簡書抄襲的差評扫茅，在此奉勸蹋嵌，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。