為什么我們總在“內(nèi)卷”？
這是一個(gè)“萬(wàn)物皆可內(nèi)卷”的時(shí)代往扔。
上中學(xué)時(shí)贩猎，你在認(rèn)真干飯萍膛，而同學(xué)左手拿著大餅啃吭服，右手還在刷題；上大學(xué)時(shí)艇棕，老師要求論文八千字，你寫(xiě)了八千出頭沼琉，一看室友寫(xiě)了兩萬(wàn)桩匪；工作之后打瘪，你到點(diǎn)下班闺骚，同事天天在公司奮斗到深夜……
自從“內(nèi)卷”一詞火了之后彩扔，有關(guān)它的探討鋪天蓋地，可是內(nèi)卷的腳步從未停止僻爽。
人類(lèi)到底為什么這么喜歡“卷”虫碉？其實(shí)，早在“內(nèi)卷”一詞還未流行開(kāi)來(lái)的時(shí)候胸梆，戴維·邁爾斯就在《社會(huì)心理學(xué)》中對(duì)這一現(xiàn)象做出了解釋?zhuān)?/p>
這些所謂的“內(nèi)卷”敦捧，本質(zhì)上其實(shí)都是囚徒困境。
那么囚徒困境又是什么碰镜？這個(gè)詞其實(shí)是來(lái)自于一種假想的情況：
張三和李四這兩個(gè)同謀犯罪的嫌疑犯被警察抓了起來(lái)兢卵，他們被隔離開(kāi)，分別審問(wèn)洋措，彼此之間不能互相溝通济蝉；
如果兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方，那么由于證據(jù)不足菠发，他們每個(gè)人都只需要坐牢一年王滤；
如果張三揭發(fā)李四，而李四很仗義滓鸠，啥也不說(shuō)雁乡，那么出賣(mài)朋友的張三因?yàn)榻野l(fā)有功，所以立即獲釋?zhuān)v義氣的李四卻因?yàn)閺埲阉o供了出來(lái)糜俗，而且他自己態(tài)度差不配合調(diào)查踱稍，于是被判重罪，入獄十年悠抹≈樵拢“叛徒”占了大便宜，而“老實(shí)人”吃了大虧楔敌。
那如果兩人都當(dāng)叛徒啤挎，互相揭發(fā)呢，那么因?yàn)樽C據(jù)確鑿卵凑，張三和李四這兩個(gè)人都要坐牢庆聘，不過(guò)由于兩個(gè)人都配合調(diào)查，所以他們都被判了比最重的刑罰輕一點(diǎn)的坐牢五年勺卢。
站在上帝視角來(lái)看伙判，兩個(gè)人都不揭發(fā)對(duì)方的話，最后的結(jié)果對(duì)他倆都最有利黑忱，都只需要坐牢一年宴抚。但由于兩個(gè)人沒(méi)法保證對(duì)方不揭發(fā)自己勒魔，一旦自己當(dāng)了“老實(shí)人”而對(duì)方出賣(mài)自己，那自己就吃了大虧酱塔，反過(guò)來(lái)沥邻，如果自己出賣(mài)對(duì)方危虱，而對(duì)方當(dāng)了“老實(shí)人”羊娃，那自己就不用做牢，占了大便宜埃跷。
于是蕊玷，對(duì)于張三李四二人來(lái)說(shuō)，最理性的決策就變成了——無(wú)論如何都應(yīng)該出賣(mài)對(duì)方弥雹。
這就是一種“困境”：明明每個(gè)人基于他自己的立場(chǎng)都做出了最理性的選擇垃帅，可是最理性的選擇卻沒(méi)法換來(lái)對(duì)每個(gè)人來(lái)說(shuō)最有利的結(jié)果。兩個(gè)囚徒非常理性地為自己爭(zhēng)取到了五年牢飯剪勿。
現(xiàn)在一想贸诚，這幾年被大家津津樂(lè)道的“內(nèi)卷”本質(zhì)上是不是都是一種囚徒困境？
你刷五套題的時(shí)候厕吉，也許別人會(huì)刷十套題酱固；你做了五件工作，同事可能加班做了十件头朱。內(nèi)卷之下运悲，“普通”與“正常”的門(mén)檻被不斷拉高项钮，后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)班眯，僅僅做到那些“基本”的事，我們都會(huì)筋疲力盡……
于是對(duì)于“內(nèi)卷”烁巫，有人積極參與署隘，有人痛斥，有人躺平亚隙，但似乎沒(méi)有人可以置身其外磁餐。
化解囚徒困境：人類(lèi)能夠停止“內(nèi)卷”嗎？
那么恃鞋，這類(lèi)囚徒困境有辦法解決嗎崖媚？事實(shí)上，要完全解決這樣的囚徒困境是很困難的恤浪，但確實(shí)有一些緩解困境的思路畅哑。
第一個(gè)思路是：提供適當(dāng)?shù)墓苤疲苤颇切安焕蠈?shí)”的人的行為水由。
比如說(shuō)荠呐，假如在嫌疑犯受審那個(gè)場(chǎng)景里，兩個(gè)嫌疑犯是黑幫成員，而他們那個(gè)黑幫有個(gè)幫規(guī)泥张，出賣(mài)同伴者死呵恢，誰(shuí)敢出賣(mài)同伴，就要被執(zhí)行家法媚创。如果有這么一條幫規(guī)渗钉，那局面會(huì)變成什么樣呢？我想八成就是兩個(gè)嫌疑犯都會(huì)選擇沉默钞钙，不出賣(mài)對(duì)方鳄橘。于是囚徒困境就被化解了。
這就是用法規(guī)和政策來(lái)約束人們的行為芒炼。
除此之外瘫怜，適當(dāng)?shù)牡赖乱?guī)范也可以起到緩解囚徒困境的作用。
比如說(shuō)本刽，這幾年職場(chǎng)上的996越來(lái)越受到輿論的批評(píng)鲸湃，實(shí)行996的企業(yè)會(huì)承受越來(lái)越大的道義上的負(fù)擔(dān)。最近有一些備受批評(píng)的企業(yè)迫于壓力子寓，開(kāi)始改善工作環(huán)境暗挑。所以，道德層面的壓力一定程度上也會(huì)起到打破囚徒困境的作用别瞭。
如果說(shuō)法規(guī)政策是一種自上而下的手段窿祥，是頂層出手來(lái)施加干預(yù)，那么我們這些個(gè)體至少應(yīng)該在道德規(guī)范的層面上發(fā)聲蝙寨，這是一種自下而上的力量晒衩。
總之，法規(guī)墙歪、政策听系、道德規(guī)范的介入，是緩解囚徒困境的一種重要的思路虹菲。
緩解囚徒困境的第二個(gè)思路靠胜，是加強(qiáng)溝通。
書(shū)里提到這樣一個(gè)研究：
在一個(gè)實(shí)驗(yàn)里毕源，你會(huì)跟6個(gè)陌生人組成一個(gè)小組浪漠，你們每個(gè)人先得到6塊錢(qián)。你可以選擇把這6塊錢(qián)塞進(jìn)自己腰包霎褐，也可以選擇把它捐出去址愿。
如果你捐出去，那么實(shí)驗(yàn)者會(huì)把它翻倍然后平分給其他六個(gè)人冻璃。也就是說(shuō)响谓，你把6塊錢(qián)捐出去损合，就變成12塊平分給其他六個(gè)人，每人分到兩塊錢(qián)娘纷。這樣一來(lái)嫁审，如果參加實(shí)驗(yàn)的所有7個(gè)人都把錢(qián)捐出去，那么最后每個(gè)人都可以得到12塊赖晶，也就是每個(gè)人最后拿到的錢(qián)都翻倍律适。
可是，如果你一個(gè)人選擇不老實(shí)嬉探，只有你不捐錢(qián)擦耀，那么你反而可以占便宜棉圈，你最后能得到18塊涩堤。而如果只有你一個(gè)人老實(shí)捐款，其他人都一毛不拔分瘾，那么你就吃了大虧胎围，你一分錢(qián)也得不到。這又是一種典型的囚徒困境德召。
這個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是白魂，果然，大部分人都選擇一毛不拔上岗，大約只有30%參加實(shí)驗(yàn)的人會(huì)選擇捐錢(qián)福荸，剩下的70%都選擇不捐錢(qián)。
但是肴掷，在一次新的實(shí)驗(yàn)里敬锐，只要在開(kāi)始分錢(qián)之前，參加實(shí)驗(yàn)的7個(gè)人組織一次溝通呆瞻，對(duì)捐不捐錢(qián)的利弊做一番討論台夺，那么參加實(shí)驗(yàn)的人里就會(huì)有80%選擇捐錢(qián)。
這個(gè)結(jié)果說(shuō)明痴脾，如果事先有過(guò)溝通和交流颤介，人們之間的信任感就會(huì)增強(qiáng)，這樣一來(lái)赞赖，在囚徒困境中選擇當(dāng)“老實(shí)人”的比例也就大大提高了滚朵。
