批判性閱讀和聆聽的主要目標(biāo)就在于判定結(jié)論的可信度大小了？
而很多人往往對一個結(jié)論咖摹，要么全盤接受，要么就是受先入為主的影響甥雕，全盤否定踩身。
對于為什么接受或者為什么否定，我們往往給不出個所以然來社露。
之所以這樣挟阻，是因為我們?nèi)狈ε行蚤喿x和聆聽的能力。說到能力峭弟，都是可以練習(xí)的附鸽，最起碼要有主動地分辨意識。
這又從而說起呢瞒瘸，其實呀坷备，前人已經(jīng)總結(jié)出很多推理過程中常常出現(xiàn)的錯誤，我們只要能識別出一些常見的謬誤情臭，就知道哪些推理不可信省撑。
接下來，我會整理一些常見的推理謬誤俯在，供大家參考使用竟秫。
人身攻擊謬誤
這是典型的針對個人的人身攻擊，而非說理跷乐。我們經(jīng)常說對事不對人肥败，這句話，但在生活中愕提，我們經(jīng)常理所當(dāng)然的評價：“某某很小氣”馒稍，“×××膽小怕事，很慫”揪荣，“某某就是個不負(fù)責(zé)任的花心大蘿卜”等等筷黔。
尤其當(dāng)我們對某個人或某類人有很深成見時往史，我們更不愿意仔細(xì)聆聽TA給出的理由和解釋仗颈，斷然否定掉這個人的一切。有時椎例，還一竿子打翻一船人挨决。
在生活中，我們千萬不要做這種人订歪，要學(xué)著放下自己的偏見脖祈，避免對別人進行人生攻擊。同時刷晋，我們也要注意這種帶有人生攻擊的言論盖高，知道它不可信慎陵。
滑坡謬誤
滑坡謬誤（Slippery slope）是一種邏輯謬論，即不合理地使用連串的因果關(guān)系喻奥，將“可能性”轉(zhuǎn)化為“必然性”席纽，以達(dá)到某種意欲之結(jié)論。
其邏輯如此;
如果發(fā)生A撞蚕，就會發(fā)生B润梯，難道我們能容忍B嗎？絕不可以甥厦！所以一定要反對A纺铭！
典型的例子有：必須好好學(xué)習(xí)！如果不好好學(xué)習(xí)刀疙，就上不了好高中舶赔、上不了好大學(xué)、找不到好工作谦秧，就只能掃大街顿痪！你難到想一輩子掃大街嗎！油够！
偷換概念謬誤
“一旦對某些藥物的醫(yī)療價值達(dá)成共識蚁袭，我們就應(yīng)該審批通過，最近的調(diào)查顯示石咬，大麻作為藥物用于治療的共識已經(jīng)形成揩悄。”
這段話中的兩個“共識”前后的意思不一樣鬼悠，但是作者這么用删性，就是偷換概念，有意迷惑人們焕窝。
藥物審批的共識意味著科研人員對于藥物的優(yōu)點達(dá)成共識蹬挺，這和民意測驗得來的對大麻的一致認(rèn)識是完全不同的共識。
訴諸公眾謬誤
訴諸公眾謬指通過大部分人都持有這一觀點的說法來竭力證明某個論斷有道理它掂，錯誤地假設(shè)大部分人喜歡的就是有道理的巴帮，可以接受的。
訴諸可疑權(quán)威謬誤
這個指引用某一權(quán)威的話來證明結(jié)論虐秋，但該權(quán)威對這一論題并沒有特別的專門知識榕茧。
訴諸感情謬誤
訴諸感情謬誤是這使用強烈感情色彩的語言來分散讀者或聽眾的注意力，讓他們忽視相關(guān)的理由合證據(jù)客给。常被用來加以利用的感情有害怕用押，希望，愛國主義靶剑，憐憫和同情蜻拨。
這類謬誤特別常見的三個地方就是廣告池充，政治論辯和法庭論辯。也屬于一種人身攻擊缎讼，主要通過引起人們不好的感情聯(lián)想纵菌，常常是給人扣上一頂大帽子，試圖詆毀別人休涤。
稻草人謬誤
稻草人謬誤是指歪曲對方的觀點咱圆，使它容易受到攻擊，實際上我們攻擊的觀點根本就不存在功氨。
作者有意為之序苏，樹立一個靶子加以攻擊，讓我們更容易和他站在一邊捷凄，而靶子實際上根本不存在忱详。
虛假的兩難選擇謬誤
這種謬誤是指現(xiàn)實中存在聯(lián)眾以上的選擇時卻假設(shè)只有兩種解決方案。
一個典型的例子就是“我和你媽同時掉水里跺涤，你救誰匈睁？”
光環(huán)效應(yīng)謬誤
指使用模糊，引發(fā)人們強烈感情認(rèn)同的美的詞匯桶错，使我們傾向于統(tǒng)一某件事而不去細(xì)致檢查其理由航唆。
轉(zhuǎn)移話題謬誤
媽媽：你和男朋友去哪兒去了？你為什么要跟我撒謊院刁？
女兒：你總是挑我的錯兒糯钙。
這就是典型的轉(zhuǎn)移話題謬誤。將一個不相干的話題扯進來退腥，將注意力從原來的論題上轉(zhuǎn)移走任岸，通過將注意力轉(zhuǎn)移到另一個論題上來幫助贏得一場論戰(zhàn)。
以上就是我們經(jīng)常在日常溝通中狡刘，或者閱讀書本中享潜，經(jīng)常會出現(xiàn)的推理謬誤。以前嗅蔬，也許我們沒有有特別留意剑按。如今，我們既然知道了有這么多的謬誤购城，今后吕座，一定要謹(jǐn)慎哦虐译，以免被這些套路帶溝里瘪板。
