51d1e0add483 ·

#東籬若塵抄襲許嵩山水之間# 呵呵，這年頭臉厚的人真多，總是喜歡抄襲到老許 頭上。還杯換盞，我還推窗花不迁央？呵呵，抄襲連其中意思都沒搞懂，你還真臉大呀攒霹！你還真寫詩人竊詞不算抄呀！我們是不是還應(yīng)該給你來個三百六十度旋轉(zhuǎn)鼓掌呀峦耘！看看你這無恥言論剔蹋，讓人看著就惡心！“先做人辅髓， 后做事泣崩。 這道理難道你們真的不懂嗎？發(fā)什么 洛口，重要嗎矫付？ 是否對得住你年邁的老爸老媽？”按照你的那個邏輯哈第焰，那我現(xiàn)在就“寫”本小說买优，嗯，把《紅樓夢》刪減抄襲下挺举，我就可以說這是我明朝的時候就寫好了的杀赢，但是沒發(fā)表，誒湘纵，那個我明朝的朋友可以給我作證脂崔，曹雪芹不過清朝發(fā)表了，我21世紀發(fā)表出來梧喷，是不是我就可以說曹雪芹先生抄襲我的作品砌左？您的這邏輯真是搞笑的哈哈哈哈哈哈哈可笑死本嵩鼠了。您這路子走的铺敌，敢問閣下是不是師承唐七公子門下汇歹？給你雙擊666啊厲害了抄襲！我們主動不惹事偿凭，但是我們也不怕事产弹！請閣下公開向許嵩道歉！并刪除抄襲的相關(guān)文章笔喉！

d24e7d40c25a 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

51d1e0add483 ·

七零后也這么恬不知恥嗎取视？

f09e575e9dee 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

51d1e0add483 ·

首先，若是你覺得你這詩完成時間比標注時間早扇谣，許嵩的歌詞寫完的時間也肯定是比發(fā)歌時間早很多的昧捷，更何況也只是你自己這么說說而已，怕是不太有說服力罐寨。
其次靡挥，你全文主要只是在責(zé)怪評論你抄襲的不對，而真正能夠證明你詩作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類似自說自話的時間問題而沒有給出實際的證明鸯绿，下面一些支持你的評論也僅僅是說不要在意他人評論之類的并未幫你證明他們是見到你這首詩最早完成的狀態(tài)跋破。
然后，詩作相似是可以理解的瓶蝴，但是如此相似也是很奇怪了吧毒返，若是按照你所謂的引用詩詞什么解釋也煩請說清楚是哪首詩給了你這樣的靈感，僅僅說自己是因為個人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧舷手，古往今來有如此經(jīng)歷的人也算不少饿悬，也沒見各個都寫出這樣詩文的。
最后聚霜，你要是覺得要快意瀟灑不在乎他人評論，大可不必在意珠叔，說實話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情蝎宇。
ps.說明我這不是小號，沒有用簡書的習(xí)慣祷安，僅僅是為了發(fā)這條評論才注冊的姥芥。

8da0c66f369e 評論自鄭重聲明

51d1e0add483 ·

看了一下評論區(qū)，有支持您的聲音您便急忙去道聲感謝并表示還會繼續(xù)汇鞭，然而質(zhì)疑聲您卻回避凉唐，或是說一聲“小號如何如何”庸追，從您的詩詞發(fā)表時間看是晚于山水之間的，其中提到“一年前”也是晚于山水之間的台囱，我也不知為何淡溯，如今的詩詞作者已然把配圖也當(dāng)做詩詞創(chuàng)作的一部分了？在我接觸的人里簿训，是沒有的咱娶。
再者說，您說您的作品分享于2014年春就和你說不過去了强品，文中用朋友圈可以作證一筆帶過膘侮，“證”在何處？如果山水之間是2015年發(fā)表你是不是也可以說是2014年春夏秋冬寫的的榛？況且琼了，這么“相似”的作品，若真是我的作品夫晌，看到某大作者代表的和我如此相似雕薪，我最先想到的絕不是開心，而是維權(quán)慷丽，如此相似蹦哼，那便是明目張膽的抄襲了，我為何要釋然要糊？詩詞作者不止您一位纲熏，您以為您說沒有抄襲就沒有嗎？誰都應(yīng)該清楚锄俄。心中都有數(shù)局劲。畢竟創(chuàng)作者是了解創(chuàng)作者的。您是創(chuàng)作者奶赠，但不止您是鱼填，有人不明白，但是其他創(chuàng)作者呢毅戈？

a8232a92b7a9 評論自鄭重聲明

51d1e0add483

@休歌 我想請教您一個問題：杯換盞是什么苹丸？請您解釋一下，凝練并不是把成語去掉一個字

鄭重聲明

近日苇经，忽然看見某人發(fā)文赘理，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意扇单，也就解釋兩句罷了商模，不想后來才知道，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

51d1e0add483 ·

我是東籬若塵的朋友，但這首詩竟和許嵩的歌詞相像到這種地步施流，我從沒見過他在朋友圈發(fā)响疚，

所以，空口無憑瞪醋，今天你說你發(fā)了朋友圈忿晕，那明天我可以說我是你朋友，否認你沒發(fā)趟章，要拿憑證杏糙！證據(jù)懂嗎？蚓土！哪一天宏侍，許嵩的粉絲以其人之道還治其人之身，用你所謂的借鑒來改編你的作品時蜀漆，罪有應(yīng)得了谅河！還有你那個借用緝毒警察身份來的朋友，國家警察人員的身份是不能冒用的确丢，奉勸你朋友不要以身試法绷耍！，同樣的鲜侥，警察身份無從考證褂始，只憑一張嘴，再者描函，緝毒警察的身份是保密的崎苗，無特殊情況無批準不得外泄！舀寓，我們嵩鼠都是知法懂法胆数，尊重任何為國為民的公務(wù)人員，最后互墓，你那個南冕朋友真是滑天下之大稽必尼，現(xiàn)在都21世紀了，還講什么身份篡撵？什么地位判莉？我們嵩鼠還是社會主義接班人呢！~

35a260055e78 評論自鄭重聲明

51d1e0add483 ·

根據(jù)刑法第279條的規(guī)定育谬，冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙的骂租，應(yīng)當(dāng)立案。
本罪屬于行為犯斑司，只要行為人冒充國家機關(guān)工作人員進行招搖撞騙，原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，應(yīng)當(dāng)立案偵查宿刮。冒充國家機關(guān)人員原則上應(yīng)當(dāng)認定犯罪互站，不存在只是違法的說法。行為人主觀意愿只能是故意僵缺。該刑法說說明的非法獲利不一定指財產(chǎn)胡桃，冒充國家人員就是非法。
其次刑法明確表示原則上只要你冒充了公安機關(guān)就該立案另外當(dāng)出現(xiàn)涉案金額或者逾期條件達不到觸犯刑法條件時如有刑警插手此事應(yīng)立即向上級公安部門舉報磕潮，公安部嚴禁的

給你的那個南冕朋友的翠胰，

35a260055e78 評論自鄭重聲明

51d1e0add483 ·

你兒子要知道你個水比爹就知道抄襲，還不敢承認自脯，會不會感到很恥辱

e78dd67f252f 評論自我的兒子在日更

51d1e0add483 ·

您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事之景，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)膏潮，八句詩撞了六句锻狗，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談焕参，半生累盡徒然轻纪，碑文完美有誰看。
不說其他叠纷，您且看看前四句重了多少刻帚，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)涩嚣，不要借口旁人不信崇众，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信缓艳。

8e6a50678c39 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

51d1e0add483 ·

是啊校摩，你也知道"人在做，天在看"阶淘，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢衙吩？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄溪窒。八句撞了六句坤塞，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強了澈蚌，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的摹芙。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些宛瞄，而且我們也看出來了浮禾，您認識的那些簡書作家，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂盈电，否則但凡對那首歌有所了解的人蝴簇，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉匆帚，然后刪文就行了熬词，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的吸重，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了互拾，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸嚎幸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了颜矿。

先賢顯現(xiàn)_ 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

51d1e0add483 ·

您所認識的幾位簡書作者（我要點名:南冕），素質(zhì)極其低下鞭铆，對幾位嵩鼠惡語相向或衡，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字车遂，想必這個圈子里面的人都是這副嘴臉封断？不過這件事還是真的讓我認識到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈舶担。這群大叔有點戲多啊坡疼。這真是讓我這位青年汗顏。

南楓Von 評論自詳解這首爭議小詩的誕生及含意

51d1e0add483

@南冕 您高人一等行不行?大清都亡了多少年了衣陶，您要還生活在那個年代那請您一起去了好不好柄瑰？

鄭重聲明

近日，忽然看見某人發(fā)文剪况，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞教沾，本來以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了译断，不想后來才知道授翻，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

51d1e0add483

@南冕 呦呦呦，行行行孙咪，您可厲害了堪唐，可牛逼了行不行？

鄭重聲明

近日翎蹈，忽然看見某人發(fā)文淮菠，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意荤堪，也就解釋兩句罷了合陵，不想后來才知道枢赔，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

51d1e0add483 ·

剛看到這首詩，很熟悉拥知，本人是今天剛注冊的糠爬，也不是許嵩的歌迷，看了東籬的其他作品举庶，覺得還是OK的，但看到這首詩后揩抡，好感全無户侥，我很喜歡《山水之間》這首歌，我喜歡文學(xué)峦嗤，我非常厭惡這種所謂的“借鑒”蕊唐，東籬作者除了言語辯解之外，無其他證據(jù)烁设，難以證明替梨，今天許嵩的粉絲找上門來，有圖有證據(jù)装黑，東籬作者還是不夠坦蕩呀副瀑，文字工作者都很厭惡抄襲，哪天恋谭，東籬你的作品被他人這樣對待糠睡，你大概那時真的是與許嵩的歌迷感同身受了，個人還是很欣賞許嵩的疚颊，至少人很低調(diào)狈孔，也不炒緋聞，《雅俗共賞》還是很喜歡的材义，有被安利這個軟件均抽，現(xiàn)在看來，簡書也是魚龍混雜之地其掂，待會就卸載了吧油挥，許嵩粉絲加油吧！注意言語清寇，別被人抓到把柄

風(fēng)輕云淡xw 評論自鄭重聲明

51d1e0add483

@南冕 您好喘漏，您說是許嵩抄襲東籬是不是?那么請問您是不是東籬自己說當(dāng)初寫出這首詩時只與少數(shù)朋友分享過?（假設(shè)東籬說的是真的）許嵩總不可能是東籬那少數(shù)的朋友之一吧?或者他認識那少數(shù)的朋友中的某一個?許嵩連東籬的作品都沒見過，談何抄襲?

鄭重聲明

近日华烟，忽然看見某人發(fā)文翩迈，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來以為只是好事之人不解其意盔夜，也就解釋兩句罷了负饲，不想后來才知道堤魁，這是被簡書里的某個小...

東籬書院

916 103

51d1e0add483 ·

如果你真的沒有抄襲的話，煩請拿出證據(jù)返十，而不是一味的寫自己寫這首詩當(dāng)時的經(jīng)歷與感受妥泉。你說這首詩是有所借鑒，那煩請標明借鑒的是哪些典故洞坑。許嵩曾有一首歌借鑒了車萬育的《聲律啟蒙》盲链，他便在作詞中明確標明了作詞者：車萬育、許嵩迟杂，您為何不能明確說明當(dāng)時借鑒的又是哪些典故呢刽沾。如此雷同，讓人想不認為是抄襲都難

4f14e6e69a38 評論自鄭重聲明