發(fā)簡信
IP屬地：四川
-
-
國學即中國固有的學術驮审，而傳統(tǒng)文化是指中國傳統(tǒng)社會阱驾，中華民族的整體生活方式和價值系統(tǒng)拘泞，其精神學術層面恨统，包括知識叁扫、信仰、藝術畜埋、宗教莫绣、哲學、法律悠鞍、道德等对室。本專題收錄與國學及傳統(tǒng)文化相關的討論及思考，歡迎各位朋友投稿咖祭。 ? 【國學與傳統(tǒng)文化專題投稿須知】? 1掩宜、題材：本專題收錄古詩詞、古文么翰、曲賦牺汤、民族音樂、民族戲劇浩嫌、民間曲藝慧瘤、國畫、書法固该、對聯(lián)锅减、燈謎、射覆伐坏、酒令怔匣、歇后語等； 2、原創(chuàng)：所有投稿作品每瞒，必須為原創(chuàng)金闽； 3、標點：行文若使用了標點符號剿骨，須全文規(guī)范代芜； 4、排版：整潔有序浓利，不能亂七八糟挤庇；配圖相宜，不宜過多且最好與內(nèi)容相符贷掖；斷行適當嫡秕，空格間隙不要太大；格式相符苹威，詩有詩的講究昆咽，詞有詞的分寸；? 5牙甫、禁令：請勿密集投稿掷酗，不得在文中出現(xiàn)一切廣告、公眾號窟哺、二維碼汇在、帶水印的圖片、外鏈網(wǎng)址脏答，污穢之語糕殉，如違規(guī)則一律拒稿，屢教不改者殖告，本專題將永遠拉黑阿蝶。 ?投稿指南：http://www.reibang.com/p/29ffcb15d6ab
-
既然是借鑒典故爽丹，為何連順序都與許嵩歌詞一樣筑煮，難道你要解釋為你這是遇見知己了嗎？正好與你有著同樣的心境嗎粤蝎？別搞笑了好不真仲，你嘴里說著不在乎，心里不還是在到處解釋著初澎，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲秸应，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢？不知道你這樣對得起你說的“人在做，天在看”嗎
-
至于嗎 又不是什么驚世之作 你至于嗎
只要稍微想一下 你也應該知道 當你發(fā)表以后會出現(xiàn)怎樣的態(tài)勢 我真的想問你到底“是何居心”
我無法想象你在這篇文章時候得態(tài)度软啼，是憤怒的還是陰險的 如果是后者 那你真的是個好演員 那從某方面你還是和許嵩挺“相似”的 “自編自導自演”
無論結果如何 相信我 你還是你 我們還是我們 許嵩還是許嵩 不信的話 你可以撤帖試試 看是否還有人理睬 -
人在做桑谍，天在看，這句話還給你祸挪。
說實話的锣披，這么一篇創(chuàng)作環(huán)境根本就不能做什么證明。
抄襲可恥贿条，還在狡辯就更讓人覺得很惡心了雹仿。尊重原創(chuàng)，不是你們寫手最基本的原則嗎闪唆？
我們不是瞎子盅粪，看得見的钓葫。還有悄蕾，許嵩和嵩鼠低調(diào)，但不是好欺負的础浮。
謝謝帆调。 -
我嵩辛辛苦苦寫寫改改近一兩年才發(fā)表的歌，你倒好豆同，兩三分鐘就抄完了吧番刊，有沒有良心呀，你也是原創(chuàng)作者影锈，明天我拿著你的詩跟所有人說是別人我寫的芹务，我跟你心有靈犀，就差一見鐘情了鸭廷，別人都叫好枣抱，你啥感覺，夜里睡覺前摸摸自己的良心辆床，看看良心還在不在佳晶。你所說的借鑒化用，問問你的良心可笑不可笑讼载，真正的借鑒化用是什么樣的小學語文老師都教過轿秧，我們不是一群幼兒園的小孩，你說什么就是什么咨堤，所謂的聲明所謂的解釋都是自取其辱的狡辯罷了菇篡，你跟你的朋友瞎，不代表全世界的人都瞎一喘，下次抄記得高明一點逸贾，別用詞順序都一毛一樣，讓我想起了小學時抄練習冊最后面的答案時把‘答案略’這種字也給抄上，這種老師都會給零分的铝侵，同學也會笑你是個白癡灼伤，怎么那么低級的錯誤都能犯，這個例子也適用于你咪鲜，現(xiàn)在真的好多人都覺得你就是那個抄答案的白癡了狐赡。大叔，時代不同了疟丙，想投機取巧不被人發(fā)現(xiàn)的時代也一去不復返了颖侄，看沒看新聞，美國的電信部門不是利用手機在監(jiān)視著大多數(shù)人嗎享郊，全球都能監(jiān)控過來览祖，不要認為就能漏掉你一個，時代在進步炊琉，可有些道理永遠不過時展蒂，用心做事的人得到所有人的心??，用屁股做事的人只會得到屎??
-
我的關注點：這位作者兩篇文章都有錯別字苔咪。
其實看著前面的那些文字覺得還好锰悼，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩团赏？可能還就真的只能寫出這樣的詩吧箕般。
言多必失。
許老師個人是特別反感抄襲這種舉動的舔清，所以希望作者好好重視這件事丝里，該拿證據(jù)就拿證據(jù)，該承認就承認体谒。 -
我知道杯聚，您的心性在那一刻突然跟許嵩的歌詞重合了，剛好你還沒發(fā)布的時候許嵩就出了歌营密，18年的某一天你比他晚發(fā)布出來械媒，結果被污蔑成抄襲，很生氣评汰，明明是許嵩用心靈感應抄襲了你的詩纷捞，他實在是太過分了
-
抄就抄了主儡，有什么不敢承認的，死要面子有什么好的惨缆，承認了糜值，這件事就過去了丰捷，也沒有人再說你抄襲，大家都好不是嗎
-
君子坦蕩蕩寂汇，小人長戚戚病往。誰清誰濁，明眼人一眼就能看出來骄瓣。至于別的停巷，不過是徒添了你的笑料而已~因為這一件事，你在作家榕栏，確切說畔勤，是寫手圈里的身份，應該更清晰了扒磁。你抄襲的這首詩庆揪，也只能在網(wǎng)上發(fā)表，傳播量稍一高就會引來官司妨托。世人不會因此認可你缸榛，更不會相信你。為了一個本就染污的名譽而謊論連篇始鱼，真的更可笑了~
-
？卖氨？会烙？？筒捺？柏腻？？系吭？你給我一首詩我也能給你編一個創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境五嫂，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
神操作啊肯尺！推杯換盞我知道是什么意思沃缘，可“杯換盞”是個什么玩意兒？精煉詞語原來可以這樣则吟？你的茶越放越淡槐臀？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃氓仲，你竟然要揮鋤水慨？落英“染”衣袢得糜？OMG，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化晰洒。這種“詩”朝抖，你竟然還敢談解析？谍珊？
-
閣下槽棍！是誰給你的勇氣，是互聯(lián)網(wǎng)的強悍么Ｌ俊Ａ镀摺！??
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩布持，我就是借鑒豌拙、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認题暖。 本人的詩詞按傅，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解胧卤，可我思考再三還是沒有這樣...
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因唯绍，背景。誰也說不出真假枝誊，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲况芒。給個路人看，他也會說太像了叶撒，就像抄的一樣绝骚。你肯定上過學，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案祠够，你怎么和老師解釋压汪！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時間古瓤，是17年年末的歌止剖，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了落君。所以在歌曲發(fā)布前幾天穿香，會有小丑作祟。你一直在逃避問題叽奥。說一些無關的話扔水。話多必失，之前的評論朝氓，我回復你的魔市，你根本不看主届。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎待德，遣詞造句不知道斟酌斟酌君丁？
-
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權嗎。
