哈哈燃异,告別簡(jiǎn)書大半年,回來后驀然發(fā)現(xiàn)缸兔,白馬非馬已成識(shí)途老斑馬!
平行思維|跳出盒子看問題有個(gè)很有趣的故事吹艇,是說在很久以前惰蜜,有個(gè)人將自己的汽車左半部分涂成白色,右半部分涂成黑色受神。有人問他何故如此抛猖,他卻說:“不論我什么時(shí)候發(fā)生車禍,道路兩旁的目擊者都會(huì)在法庭上爭(zhēng)論汽...
哈哈燃异,告別簡(jiǎn)書大半年,回來后驀然發(fā)現(xiàn)缸兔,白馬非馬已成識(shí)途老斑馬!
平行思維|跳出盒子看問題有個(gè)很有趣的故事吹艇,是說在很久以前惰蜜,有個(gè)人將自己的汽車左半部分涂成白色,右半部分涂成黑色受神。有人問他何故如此抛猖,他卻說:“不論我什么時(shí)候發(fā)生車禍,道路兩旁的目擊者都會(huì)在法庭上爭(zhēng)論汽...
時(shí)間把生命分了段财著,生命將時(shí)間連成了線。生命翻了又翻撑碴,時(shí)間變了又變撑教。 時(shí)光來了又去,去了又來醉拓。時(shí)光在生命線上打了結(jié)伟姐,我在時(shí)光上紋了身。 生命已過三旬亿卤,理想尚且三旬愤兵。難道讓時(shí)間變...
還是鑫哥牛逼,豐富的人生經(jīng)歷與深刻的批判意識(shí)把我最近心中的好奇與疑慮打消掉了排吴!就是馬哲這幾條廣告強(qiáng)行植入的色彩太重…
說說“裸條”恐似,談?wù)劷栀J題記:本人本科建筑環(huán)境與設(shè)備工程專業(yè),畢業(yè)后于甲方單位工作(23棟家屬樓和一棟五星級(jí)酒店籌建辦工作)傍念,工作一年后辭職自主創(chuàng)業(yè)至今矫夷。由于建筑行業(yè)資金量需求較大,故在這幾年來對(duì)資...
鑫哥999 6翻了!
國(guó)人不“2”一直很“3”本應(yīng)遵循話有三說阳仔,巧說為妙忧陪,卻往往在三杯下肚之后三五成群扣泊,個(gè)個(gè)三碗不過崗。酒過三巡之后嘶摊,三三兩兩約法三章延蟹,以三寸不爛之舌要三分天下。三更半夜之后叶堆,仿佛人更三世阱飘,世歷三古。 一...
本應(yīng)遵循話有三說虱颗,巧說為妙沥匈,卻往往在三杯下肚之后三五成群,個(gè)個(gè)三碗不過崗忘渔。酒過三巡之后高帖,三三兩兩約法三章,以三寸不爛之舌要三分天下畦粮。三更半夜之后散址,仿佛人更三世,世歷三古宣赔。 一...
您好,認(rèn)真學(xué)習(xí)完齐蔽,覺得思路很對(duì)两疚,《大學(xué)》的核心就在于三綱,更在于明德含滴,這點(diǎn)我很認(rèn)同诱渤,但是對(duì)于明德的詮釋,我不認(rèn)同谈况。1.不同學(xué)派之間的話語(yǔ)體系問題勺美。不同學(xué)派對(duì)于其核心概念的認(rèn)知可謂天壤之別,怎么能相互詮釋呢碑韵?儒道本身就是差異很大甚至相對(duì)赡茸,儒家之道德乃積極踐行倫理政治以實(shí)現(xiàn)自由,道家之道德乃無為逍遙以實(shí)現(xiàn)自由祝闻,本身是反儒家的倫理政治的占卧,這樣互相詮釋恐怕不得其正。2.作品成書年代問題,《道德經(jīng)》的成書年代雖無確定华蜒,但根據(jù)《史記》記載辙纬,《道德經(jīng)》是老子應(yīng)關(guān)令所求而作,可知大致在于老子晚年或者去世后幾年叭喜,而《大學(xué)》則出自《禮記》贺拣,《禮記》出于漢代儒生,兩書年代相差巨甚域滥,所用概念差別纵柿,亦無相同之處。所以以此釋明德启绰,個(gè)人感覺不合適昂儒。一家之言,還望指正委可。??
大學(xué)-大學(xué)之道文/觀復(fù)知常 《大學(xué)》首句為:大學(xué)之道在明明德渊跋,在親民,在止于至善着倾。 首句即為大學(xué)之道的闡釋拾酝,第一章后面所有內(nèi)容即是對(duì)這句話的詳細(xì)說明,后面所有章節(jié)又是對(duì)第一章的說明卡者。本文就...
文/方小寧 (一)我為什么寫材诽? 兒時(shí),總喜歡枕在爺爺腿邊聽他講歷史上的那些事兒恒傻。成年之后脸侥,我離家?guī)装俟锴髮W(xué),回家的次數(shù)漸漸少了盈厘,很多次不由想起爺爺?shù)纳駪B(tài)睁枕,想起他講的項(xiàng)羽。于...
難得遇見關(guān)心中哲的道友 開心 哈哈沸手!個(gè)人見解 歡迎指正 其實(shí) 中國(guó)哲學(xué)合法性問題的實(shí)質(zhì)已經(jīng)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變 之前的問題在于中國(guó)哲學(xué)是否有無西方式的哲學(xué) 先一輩知識(shí)分子努力整理國(guó)故 以哲學(xué)視角重新梳理并建體系以回應(yīng)此一問題 今天問題已轉(zhuǎn)向?yàn)榉Q其為中國(guó)哲學(xué)究竟多大程度把握到了中國(guó)傳統(tǒng)文化的生命力與精神 還有無此一必要外遇?
論“中國(guó)有沒有哲學(xué)”這一問題的問題學(xué)習(xí)每一本中國(guó)哲學(xué)書,第一章都是以中國(guó)哲學(xué)的“危機(jī)與合法性”開始契吉,即中國(guó)到底有沒有哲學(xué)跳仿。議此問題,鄙人愚鈍認(rèn)為根本就沒有討論的價(jià)值栅隐,或是爭(zhēng)論的必要塔嬉。 晚清以來玩徊,中國(guó)被迫打開大...