君子坦蕩蕩，小人長戚戚。誰清誰濁，明眼人一眼就能看出來。至于別的，不過是徒添了你的笑料而已~因為這一件事，你在作家征唬，確切說，是寫手圈里的身份茁彭，應(yīng)該更清晰了总寒。你抄襲的這首詩，也只能在網(wǎng)上發(fā)表理肺，傳播量稍一高就會引來官司摄闸。世人不會因此認(rèn)可你善镰，更不會相信你。為了一個本就染污的名譽而謊論連篇贪薪，真的更可笑了~
發(fā)簡信
IP屬地：四川
-
-
老許2014年發(fā)布的這首歌画切，起碼2013年這首歌就創(chuàng)作完成了可能還更早。這個人死皮賴臉的簡直了囱怕，承認(rèn)錯誤有那么難嗎
-
-
寫手們的嘴臉，今日一覽有余娃弓。
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩典格，我就是借鑒、引用了九個典故和前人的詩句台丛，這我從不否認(rèn)耍缴。 本人的詩詞，借用典故的頗多挽霉，許多朋友都說讓我在下面一一注解防嗡，可我思考再三還是沒有這樣...
-
抄就抄了，有什么不敢承認(rèn)的实胸，死要面子有什么好的他嫡，承認(rèn)了，這件事就過去了庐完，也沒有人再說你抄襲钢属，大家都好不是嗎
-
人在做，天在看门躯，這句話還給你淆党。
說實話的，這么一篇創(chuàng)作環(huán)境根本就不能做什么證明生音。
抄襲可恥宁否，還在狡辯就更讓人覺得很惡心了。尊重原創(chuàng)缀遍，不是你們寫手最基本的原則嗎慕匠？
我們不是瞎子，看得見的域醇。還有台谊，許嵩和嵩鼠低調(diào)蓉媳，但不是好欺負(fù)的。
謝謝锅铅。 -
君子坦蕩蕩，小人長戚戚盐须。誰清誰濁玩荠，明眼人一眼就能看出來。至于別的贼邓，不過是徒添了你的笑料而已~因為這一件事阶冈，你在作家，確切說塑径，是寫手圈里的身份女坑，應(yīng)該更清晰了。你抄襲的這首詩统舀，也只能在網(wǎng)上發(fā)表匆骗，傳播量稍一高就會引來官司。世人不會因此認(rèn)可你誉简，更不會相信你碉就。為了一個本就染污的名譽而謊論連篇，真的更可笑了~
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個字的小詩描融，我就是借鑒铝噩、引用了九個典故和前人的詩句，這我從不否認(rèn)窿克。 本人的詩詞骏庸，借用典故的頗多，許多朋友都說讓我在下面一一注解年叮，可我思考再三還是沒有這樣...
-
神操作霸颈埂叮叹！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒爆存？精煉詞語原來可以這樣蛉顽？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談先较？東籬多指代菊圃携冤，你竟然要揮鋤悼粮？落英“染”衣袢？OMG曾棕，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化扣猫。這種“詩”，你竟然還敢談解析翘地？申尤？
-
？臭杰？？谚中？渴杆？？宪塔？磁奖？你給我一首詩我也能給你編一個創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因某筐，背景比搭。誰也說不出真假，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲南誊。給個路人看身诺，他也會說太像了，就像抄的一樣抄囚。你肯定上過學(xué)霉赡，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋幔托！而且你一直說14年春穴亏，像蝴蝶的時間，是17年年末的歌重挑，但是已經(jīng)一年前就做好了嗓化，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天谬哀，會有小丑作祟刺覆。你一直在逃避問題。說一些無關(guān)的話玻粪。話多必失隅津，之前的評論诬垂，我回復(fù)你的，你根本不看伦仍。說話漏洞一堆结窘，你不是寫東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌充蓝？