借鑒這一詞真是好用??
發(fā)簡信
IP屬地：臺(tái)灣
-
東籬若塵一到簡書蜈缤，所有看文的人便都看著他笑厘熟，有的叫道服鹅，“東籬若塵，你又發(fā)表了什么鄭重聲明棍好！”他不回答，對客服說，“換點(diǎn)積分前标，要一個(gè)月的會(huì)員【嗯耍”便排出九文大錢炼列。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了音比！” 東籬若塵睜大眼睛說俭尖，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞洞翩，吊著打稽犁。” 東籬若塵便漲紅了臉骚亿，額上的青筋條條綻出已亥，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒循未！……讀書人的事陷猫，能算抄襲么？”接連便是難懂的話的妖，什么“君子固窮”绣檬，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來嫂粟；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣娇未。
-
-
@許_7bd6 你這是在侮辱人天佑星虹，天佑說唱也押韻的
【古風(fēng)】惋雪
元旦前新創(chuàng)作完《九子詞》零抬，最近正在創(chuàng)作《九歌辭》镊讼，本來不太想把自己以前的詩詞作品貼出來的，奈何近日有好事之人說我抄襲某著名的古風(fēng)歌曲平夜，似乎的確也有些相似的地方蝶棋，說不清楚，那就...
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因段直，背景吃溅。誰也說不出真假，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲鸯檬。給個(gè)路人看决侈，他也會(huì)說太像了，就像抄的一樣喧务。你肯定上過學(xué)赖歌，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋功茴！而且你一直說14年春俏站，像蝴蝶的時(shí)間，是17年年末的歌痊土，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了墨林。所以在歌曲發(fā)布前幾天赁酝，會(huì)有小丑作祟。你一直在逃避問題旭等。說一些無關(guān)的話酌呆。話多必失，之前的評論搔耕，我回復(fù)你的隙袁，你根本不看。說話漏洞一堆弃榨，你不是寫東西嗎菩收，遣詞造句不知道斟酌斟酌？
-
@林生一疼 笑死我了鲸睛，誰給他的自信娜饵，梁靜茹嗎？
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩官辈，我就是借鑒箱舞、引用了九個(gè)典故和前人的詩句遍坟，這我從不否認(rèn)。 本人的詩詞晴股，借用典故的頗多愿伴，許多朋友都說讓我在下面一一注解，可我思考再三還是沒有這樣...
-
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎电湘。
-
隔节？？胡桨？官帘？？昧谊？刽虹？？你給我一首詩我也能給你編一個(gè)創(chuàng)作過程創(chuàng)作環(huán)境呢诬，而且你不就是翻譯了一遍嘛
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞狗唉，如果說大叔這篇文章是自己作的話初烘，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了？分俯？肾筐？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎缸剪？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的吗铐，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)！Ｐ咏凇唬渗！
-
雖然我是嵩鼠镊逝，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話，那何不跟他一樣真的就悠然度日卒稳，不問俗世呢蹋半？希望你能保持初心，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨充坑，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
-
是啊减江，你也知道"人在做染突，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢辈灼？原作者沒空來理這些事情份企，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句巡莹，不能忍的是連順序都是一樣的司志，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的降宅。你做好本分安安分分寫東西就行了骂远，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了腰根，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家激才，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂额嘿，否則但凡對那首歌有所了解的人瘸恼，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉册养，然后刪文就行了东帅，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的球拦，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了靠闭，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸坎炼，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了阎毅。（此評論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)点弯。嗯，絕了矿咕，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事抢肛，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)碳柱，八句詩撞了六句捡絮，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談莲镣，半生累盡徒然福稳，碑文完美有誰看。
不說其他瑞侮，您且看看前四句重了多少的圆，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已鼓拧，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信越妈，您連自證清白都做不到季俩，別人憑什么要信。 -
@南楓Vae 說當(dāng)初混湯圓舉報(bào)簽約作家抄襲梅掠，人家也這個(gè)嘴臉～(￣▽￣～)~
詳解這首爭議小詩的誕生及含意
這首只有八句總共四十八個(gè)字的小詩酌住，我就是借鑒、引用了九個(gè)典故和前人的詩句阎抒，這我從不否認(rèn)酪我。 本人的詩詞，借用典故的頗多且叁，許多朋友都說讓我在下面一一注解都哭，可我思考再三還是沒有這樣...
-
您所認(rèn)識(shí)的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕），素質(zhì)極其低下谴古，對幾位嵩鼠惡語相向质涛，言語惡毒，三句話里面兩句話離不開臟字掰担，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉汇陆？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了，哈哈带饱。這群大叔有點(diǎn)戲多啊毡代。這真是讓我這位青年汗顏。
-
是啊勺疼，你也知道"人在做教寂，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢执庐？原作者沒空來理這些事情酪耕，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句轨淌，不能忍的是連順序都是一樣的迂烁，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的递鹉。你做好本分安安分分寫東西就行了盟步，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了躏结，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家却盘，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人黄橘，一看就能看出來你那一篇是抄襲的兆览。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了旬陡，清者自清濁者自濁拓颓，你就是再做解釋也是多余的，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了描孟，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評驶睦，在此奉勸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了匿醒。
-
@文靜不文靜0514 陳獨(dú)秀同志請坐下
鄭重聲明
近日场航，忽然看見某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩是抄襲許嵩的山水之間的歌詞廉羔，本來以為只是好事之人不解其意溉痢，也就解釋兩句罷了，不想后來才知道憋他，這是被簡書里的某個(gè)小...