240 發(fā)簡信
IP屬地：北京

  • 嵩哥低調(diào)翘悉，從不與人為惡八堡，但這不是你抄襲許嵩歌詞并倒打一耙的理由咆蒿。嵩哥低調(diào)牲蜀，所以嵩鼠們也大都低調(diào)看蚜，但這也不代表許嵩粉絲們會(huì)任由有人踩著嵩哥上位检诗。孰是孰非我們自己能分別酝枢，引起這場爭端的原因是抄襲嵩哥的歌詞恬偷，而不是有誰的挑撥，還請(qǐng)你不要模糊視角帘睦，早日道歉袍患。

  • 既然是借鑒典故，為何連順序都與許嵩歌詞一樣竣付，難道你要解釋為你這是遇見知己了嗎诡延？正好與你有著同樣的心境嗎？別搞笑了好不古胆，你嘴里說著不在乎肆良，心里不還是在到處解釋著，企圖讓別人相信你只借鑒不是抄襲逸绎，可是你這樣的借鑒又和抄襲有何區(qū)別呢惹恃？不知道你這樣對(duì)得起你說的“人在做，天在看”嗎

  • 這篇文章并未給出有力證據(jù)棺牧，比如當(dāng)時(shí)的手稿巫糙，當(dāng)時(shí)的聊天記錄等等，以此證明你創(chuàng)作在先陨帆。我本無意惡意揣測他人曲秉，但您不承認(rèn)借鑒，還振振有詞疲牵，似乎想讓他人認(rèn)為許嵩才是借鑒甚至抄襲的那個(gè)人承二。這點(diǎn)很不讓人欣賞，既是自稱文人纲爸，那便應(yīng)該有文人的氣度亥鸠，創(chuàng)作的初心，切勿丟掉才是。

  • 我的關(guān)注點(diǎn)：這位作者兩篇文章都有錯(cuò)別字负蚊。
    其實(shí)看著前面的那些文字覺得還好神妹，可最后幾句話可就讓我不太相信了，這般心態(tài)的人可以寫出這樣的詩家妆？可能還就真的只能寫出這樣的詩吧鸵荠。
    言多必失。
    許老師個(gè)人是特別反感抄襲這種舉動(dòng)的伤极，所以希望作者好好重視這件事蛹找，該拿證據(jù)就拿證據(jù)，該承認(rèn)就承認(rèn)哨坪。

  • 君子坦蕩蕩庸疾，小人長戚戚。誰清誰濁当编，明眼人一眼就能看出來届慈。至于別的，不過是徒添了你的笑料而已~因?yàn)檫@一件事忿偷，你在作家金顿，確切說，是寫手圈里的身份牵舱，應(yīng)該更清晰了串绩。你抄襲的這首詩，也只能在網(wǎng)上發(fā)表芜壁，傳播量稍一高就會(huì)引來官司。世人不會(huì)因此認(rèn)可你高氮，更不會(huì)相信你慧妄。為了一個(gè)本就染污的名譽(yù)而謊論連篇，真的更可笑了~

  • 閣下何不同風(fēng)起剪芍，扶搖直上九萬里塞淹？（看頭像??）

  • 這種東西就別首頁投稿了，利欲熏心不嫌事大罪裹？

    你的解釋是給許嵩粉絲聽的饱普，不是給所有平臺(tái)使用者。帶著“優(yōu)秀作者”的標(biāo)状共，你代表的不僅僅是自己套耕。你說因?yàn)槟銓?duì)簡書上優(yōu)秀作者這個(gè)群體產(chǎn)生不好的影響，并不是峡继。因?yàn)樵谥滥阒胺肱郏揖椭纼?yōu)秀作者這個(gè)群體是些什么人，并且知道簡書首頁“站街賣肉”的導(dǎo)師們是些什么貨色了。

    說下你的解釋康愤。關(guān)于古詩詞鑒賞儡循，意象方面。現(xiàn)在的情況是你不能通過古詩詞意象來給這首大家都有爭議的詩歌做出解釋征冷。

    大家不是想知道你的靈感從哪里來择膝，詩歌意象從哪里來。他們想知道的是你的意象的組合怎么來检激？他們?cè)趺创?lián)起來的调榄，怎么成為一首詩的。

    這是問題的關(guān)鍵呵扛。你說你不想再解釋每庆，在我看來，你這篇就跟沒接受差不多今穿。避重就輕缤灵，含糊其辭，云里霧里蓝晒，故弄玄虛腮出。

  • 人在做，天在看芝薇，這句話還給你胚嘲。
    說實(shí)話的，這么一篇?jiǎng)?chuàng)作環(huán)境根本就不能做什么證明洛二。
    抄襲可恥馋劈，還在狡辯就更讓人覺得很惡心了。尊重原創(chuàng)晾嘶，不是你們寫手最基本的原則嗎妓雾？
    我們不是瞎子，看得見的垒迂。還有械姻，許嵩和嵩鼠低調(diào)，但不是好欺負(fù)的机断。
    謝謝楷拳。

  • 我嵩辛辛苦苦寫寫改改近一兩年才發(fā)表的歌，你倒好吏奸，兩三分鐘就抄完了吧欢揖，有沒有良心呀，你也是原創(chuàng)作者苦丁，明天我拿著你的詩跟所有人說是別人我寫的浸颓，我跟你心有靈犀，就差一見鐘情了，別人都叫好产上，你啥感覺棵磷，夜里睡覺前摸摸自己的良心，看看良心還在不在晋涣。你所說的借鑒化用仪媒，問問你的良心可笑不可笑，真正的借鑒化用是什么樣的小學(xué)語文老師都教過谢鹊，我們不是一群幼兒園的小孩算吩，你說什么就是什么，所謂的聲明所謂的解釋都是自取其辱的狡辯罷了佃扼，你跟你的朋友瞎偎巢，不代表全世界的人都瞎，下次抄記得高明一點(diǎn)兼耀，別用詞順序都一毛一樣压昼，讓我想起了小學(xué)時(shí)抄練習(xí)冊(cè)最后面的答案時(shí)把‘答案略’這種字也給抄上，這種老師都會(huì)給零分的瘤运，同學(xué)也會(huì)笑你是個(gè)白癡窍霞，怎么那么低級(jí)的錯(cuò)誤都能犯，這個(gè)例子也適用于你拯坟，現(xiàn)在真的好多人都覺得你就是那個(gè)抄答案的白癡了但金。大叔，時(shí)代不同了郁季，想投機(jī)取巧不被人發(fā)現(xiàn)的時(shí)代也一去不復(fù)返了冷溃，看沒看新聞，美國的電信部門不是利用手機(jī)在監(jiān)視著大多數(shù)人嗎巩踏，全球都能監(jiān)控過來秃诵，不要認(rèn)為就能漏掉你一個(gè)，時(shí)代在進(jìn)步塞琼，可有些道理永遠(yuǎn)不過時(shí)，用心做事的人得到所有人的心??禁舷，用屁股做事的人只會(huì)得到屎??

  • 神操作氨肷肌！推杯換盞我知道是什么意思牵咙，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒派近？精煉詞語原來可以這樣？你的茶越放越淡洁桌？半生徒然竟是笑談渴丸？東籬多指代菊圃，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢谱轨？OMG戒幔，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”土童，你竟然還敢談解析诗茎？？

  • 這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因献汗，背景敢订。誰也說不出真假，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲罢吃。給個(gè)路人看楚午，他也會(huì)說太像了，就像抄的一樣尿招。你肯定上過學(xué)矾柜，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案，你怎么和老師解釋泊业！而且你一直說14年春把沼，像蝴蝶的時(shí)間，是17年年末的歌吁伺，但是已經(jīng)一年前就做好了饮睬，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了。所以在歌曲發(fā)布前幾天篮奄，會(huì)有小丑作祟捆愁。你一直在逃避問題。說一些無關(guān)的話窟却。話多必失昼丑，之前的評(píng)論，我回復(fù)你的夸赫，你根本不看菩帝。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎茬腿，遣詞造句不知道斟酌斟酌呼奢？

  • 嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動(dòng)是改編許嵩的歌詞，如果說大叔這篇文章是自己作的話切平，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了握础？？悴品？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗禀综，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎简烘？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)６稀９屡臁！

  • 東籬若塵一到簡書依鸥，所有看文的人便都看著他笑亥至，有的叫道，“東籬若塵贱迟，你又發(fā)表了什么鄭重聲明姐扮！”他不回答，對(duì)客服說衣吠，“換點(diǎn)積分茶敏，要一個(gè)月的會(huì)員「壳危”便排出九文大錢惊搏。他們又故意的高聲嚷道，“你一定又抄了人家的東西了忧换！” 東籬若塵睜大眼睛說恬惯，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞亚茬，吊著打酪耳。” 東籬若塵便漲紅了臉刹缝，額上的青筋條條綻出碗暗，爭辯道，“借鑒不能算抄襲……借鑒梢夯！……讀書人的事言疗，能算抄襲么？”接連便是難懂的話颂砸，什么“君子固窮”噪奄，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來人乓；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣梗醇。

  • 哎，觀眾又不是傻子撒蟀，抄沒抄一目了然。何必長篇大論欲蓋彌彰温鸽。坦然承認(rèn)了多好保屯，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流手负。
    但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺(tái)上發(fā)布，這是侵權(quán)姑尺！同時(shí)也會(huì)淪為簡書一大笑談吧竟终。
    文學(xué)創(chuàng)作不易，請(qǐng)給原創(chuàng)多一些尊重切蟋。 @簡叔

  • 是啊统捶，你也知道"人在做，天在看"柄粹，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢喘鸟？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄驻右。八句撞了六句什黑，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了堪夭，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的愕把。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些森爽，而且我們也看出來了恨豁，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)爬迟，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂橘蜜，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的雕旨。你現(xiàn)在道歉扮匠，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁凡涩，你就是再做解釋也是多余的棒搜，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評(píng)活箕，在此奉勸力麸，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評(píng)論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評(píng)論是我自己寫的育韩，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)克蚂。嗯，絕了筋讨，我的做法跟你如出一轍呀??

  • 您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事埃叭，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)悉罕，八句詩撞了六句赤屋，昨夜同門云集推杯又換盞立镶，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然类早，碑文完美有誰看媚媒。
    不說其他，您且看看前四句重了多少涩僻，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已缭召，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)，不要借口旁人不信逆日，您連自證清白都做不到嵌巷，別人憑什么要信。

  • 您所認(rèn)識(shí)的幾位簡書作者（我要點(diǎn)名:南冕）屏富，素質(zhì)極其低下晴竞，對(duì)幾位嵩鼠惡語相向，言語惡毒狠半，三句話里面兩句話離不開臟字噩死，想必這個(gè)圈子里面的人都是這副嘴臉？不過這件事還是真的讓我認(rèn)識(shí)到了原來在簡書當(dāng)上了優(yōu)秀作者就是“高貴氣質(zhì)的文人”了神年，哈哈已维。這群大叔有點(diǎn)戲多啊。這真是讓我這位青年汗顏已日。

  • 是啊垛耳，你也知道"人在做，天在看"飘千，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢堂鲜？原作者沒空來理這些事情，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄护奈。八句撞了六句缔莲，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了霉旗，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的痴奏。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些厌秒，而且我們也看出來了读拆，您認(rèn)識(shí)的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)鸵闪，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂檐晕，否則但凡對(duì)那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的蚌讼。你現(xiàn)在道歉棉姐，然后刪文就行了屠列，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的伞矩，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評(píng)夏志，在此奉勸乃坤，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。

  • 頂起（ps:我的ID中的東籬是古風(fēng)歌手東籬）

    東籬若塵抄襲

    來一篇東籬若塵異曲同工的文章吧 我以前也作過一首詩沟蔑，這首詩我在娘胎里就想好了湿诊，今天晚上剛剛定稿，有我家人給我作證瘦材，聽說和你嵩的《千百度》有異曲同工之處厅须，這樣看來許嵩真的才是與...

  • 根據(jù)刑法第279條的規(guī)定，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙的食棕，應(yīng)當(dāng)立案朗和。
    本罪屬于行為犯，只要行為人冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙簿晓，原則上就應(yīng)當(dāng)以犯罪論處眶拉，應(yīng)當(dāng)立案偵查。冒充國家機(jī)關(guān)人員原則上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯罪憔儿，不存在只是違法的說法忆植。行為人主觀意愿只能是故意。該刑法說說明的非法獲利不一定指財(cái)產(chǎn)谒臼，冒充國家人員就是非法朝刊。
    其次刑法明確表示原則上只要你冒充了公安機(jī)關(guān)就該立案另外當(dāng)出現(xiàn)涉案金額或者逾期條件達(dá)不到觸犯刑法條件時(shí)如有刑警插手此事應(yīng)立即向上級(jí)公安部門舉報(bào)，公安部嚴(yán)禁的

    給你的那個(gè)南冕朋友的蜈缤，

    35a260055e78 評(píng)論自鄭重聲明
亚洲A日韩AV无卡,小受高潮白浆痉挛av免费观看,成人AV无码久久久久不卡网站,国产AV日韩精品