“你當中國網(wǎng)民全是白癡啊”
發(fā)簡信
IP屬地：江蘇
-
抄就抄了亭罪，有什么不敢承認的炒瘸，死要面子有什么好的刻像，承認了，這件事就過去了，也沒有人再說你抄襲，大家都好不是嗎
-
君子坦蕩蕩宇攻，小人長戚戚。誰清誰濁倡勇，明眼人一眼就能看出來逞刷。至于別的，不過是徒添了你的笑料而已~因為這一件事妻熊，你在作家夸浅，確切說，是寫手圈里的身份扔役，應該更清晰了帆喇。你抄襲的這首詩，也只能在網(wǎng)上發(fā)表亿胸，傳播量稍一高就會引來官司坯钦。世人不會因此認可你预皇，更不會相信你。為了一個本就染污的名譽而謊論連篇婉刀，真的更可笑了~
-
神操作案尉ⅰ迁客！推杯換盞我知道是什么意思，可“杯換盞”是個什么玩意兒辞槐？精煉詞語原來可以這樣掷漱？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑談榄檬？東籬多指代菊圃卜范，你竟然要揮鋤？落英“染”衣袢鹿榜？OMG海雪，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化。這種“詩”舱殿，你竟然還敢談解析奥裸？？
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因冈绊，背景侠鳄。誰也說不出真假，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲死宣。給個路人看伟恶，他也會說太像了，就像抄的一樣毅该。你肯定上過學知押，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案叹螟，你怎么和老師解釋！而且你一直說14年春台盯，像蝴蝶的時間罢绽，是17年年末的歌，但是已經(jīng)一年前就做好了静盅，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了良价。所以在歌曲發(fā)布前幾天，會有小丑作祟蒿叠。你一直在逃避問題明垢。說一些無關的話。話多必失市咽，之前的評論痊银，我回復你的，你根本不看施绎。說話漏洞一堆溯革，你不是寫東西嗎，遣詞造句不知道斟酌斟酌谷醉？
-
東籬若塵一到簡書致稀，所有看文的人便都看著他笑，有的叫道俱尼，“東籬若塵抖单，你又發(fā)表了什么鄭重聲明！”他不回答遇八，對客服說矛绘，“換點積分，要一個月的會員刃永∶锔瑁”便排出九文大錢。他們又故意的高聲嚷道揽碘，“你一定又抄了人家的東西了次屠！” 東籬若塵睜大眼睛說，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白雳刺？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞劫灶，吊著打∫磋耄” 東籬若塵便漲紅了臉本昏，額上的青筋條條綻出，爭辯道枪汪，“借鑒不能算抄襲……借鑒涌穆！……讀書人的事怔昨，能算抄襲么？”接連便是難懂的話宿稀，什么“君子固窮”趁舀，什么“者乎”之類，引得眾人都哄笑起來祝沸；簡書內外充滿了快活的空氣矮烹。
-
我來看下簡書上的優(yōu)質作者 還有就是 您同為優(yōu)質作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權嗎。
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個活動是改編許嵩的歌詞罩锐，如果說大叔這篇文章是自己作的話奉狈，那豈不是我們嵩鼠個個都是大詩人了？涩惑？仁期？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎竭恬？其實承認一下沒什么的跛蛋，我們只是重在保護原創(chuàng)權！Ｆ剂摹问芬！
-
雖然我是嵩鼠悦析，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話寿桨，那何不跟他一樣真的就悠然度日，不問俗世呢强戴？希望你能保持初心亭螟，不被現(xiàn)實所擾~既經(jīng)歷過風雨，更該懂的風雨后堅持的重要性~
-
哎，觀眾又不是傻子道媚，抄沒抄一目了然扁掸。何必長篇大論欲蓋彌彰。坦然承認了多好最域，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當做這是文學交流谴分。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布，這是侵權镀脂！同時也會淪為簡書一大笑談吧牺蹄。
文學創(chuàng)作不易，請給原創(chuàng)多一些尊重薄翅。 @簡叔 -
是啊沙兰，你也知道"人在做氓奈，天在看"，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢鼎天？原作者沒空來理這些事情舀奶，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句训措，不能忍的是連順序都是一樣的伪节，再解釋也是牽強了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的绩鸣。你做好本分安安分分寫東西就行了怀大，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了呀闻，您認識的那些簡書作家化借，可能年齡大點，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂捡多，否則但凡對那首歌有所了解的人蓖康，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉垒手，然后刪文就行了蒜焊，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的科贬，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了泳梆，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評，在此奉勸榜掌，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了优妙。（此評論復制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的，只不過發(fā)的比他晚一點憎账。嗯套硼，絕了，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事胞皱，在我看來只有洗白之嫌邪意，拿不出證據(jù)，八句詩撞了六句反砌，昨夜同門云集推杯又換盞雾鬼，今朝茶涼酒寒豪言成笑談，半生累盡徒然于颖，碑文完美有誰看呆贿。
不說其他，您且看看前四句重了多少，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已做入，您可以拿出13年創(chuàng)作的時候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)冒晰，不要借口旁人不信，您連自證清白都做不到竟块，別人憑什么要信壶运。 -
是啊，你也知道"人在做浪秘，天在看"蒋情，那為啥還是死磕著不承認抄襲呢？原作者沒空來理這些事情耸携，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄棵癣。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的夺衍，再解釋也是牽強了狈谊，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的。你做好本分安安分分寫東西就行了沟沙，大可不必去搞這些河劝，而且我們也看出來了，您認識的那些簡書作家矛紫，可能年齡大點赎瞎，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂，否則但凡對那首歌有所了解的人颊咬，一看就能看出來你那一篇是抄襲的务甥。你現(xiàn)在道歉，然后刪文就行了贪染，清者自清濁者自濁缓呛，你就是再做解釋也是多余的催享，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了杭隙，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關于簡書抄襲的差評，在此奉勸因妙，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了痰憎。