“你當(dāng)中國網(wǎng)民全是白癡啊”
發(fā)簡信
IP屬地：江蘇
-
抄就抄了盹舞，有什么不敢承認(rèn)的产镐，死要面子有什么好的，承認(rèn)了踢步，這件事就過去了磷账，也沒有人再說你抄襲，大家都好不是嗎
-
君子坦蕩蕩贾虽，小人長戚戚逃糟。誰清誰濁，明眼人一眼就能看出來蓬豁。至于別的绰咽，不過是徒添了你的笑料而已~因?yàn)檫@一件事，你在作家地粪，確切說取募，是寫手圈里的身份，應(yīng)該更清晰了蟆技。你抄襲的這首詩玩敏，也只能在網(wǎng)上發(fā)表，傳播量稍一高就會引來官司质礼。世人不會因此認(rèn)可你旺聚，更不會相信你。為了一個(gè)本就染污的名譽(yù)而謊論連篇眶蕉，真的更可笑了~
-
神操作膀救谩！推杯換盞我知道是什么意思岳掐，可“杯換盞”是個(gè)什么玩意兒凭疮？精煉詞語原來可以這樣饭耳？你的茶越放越淡串述？半生徒然竟是笑談？東籬多指代菊圃寞肖，你竟然要揮鋤纲酗？落英“染”衣袢？OMG新蟆，我覺得你換成“撫”更合情理也更人性化觅赊。這種“詩”，你竟然還敢談解析琼稻？吮螺？
-
這篇文章你寫的只是在解釋闡述你寫那幾句的原因嵌赠，背景琳省。誰也說不出真假稀拐，你沒有證據(jù)就證明你不是抄襲赡鲜。給個(gè)路人看吝镣，他也會說太像了睬塌，就像抄的一樣泉蝌。你肯定上過學(xué)，試卷作文出現(xiàn)這樣的雷同答案揩晴，你怎么和老師解釋勋陪！而且你一直說14年春，像蝴蝶的時(shí)間硫兰，是17年年末的歌粥鞋，但是已經(jīng)一年前就做好了，歌詞一段就已經(jīng)在百度百科了瞄崇。所以在歌曲發(fā)布前幾天呻粹，會有小丑作祟壕曼。你一直在逃避問題。說一些無關(guān)的話等浊。話多必失腮郊，之前的評論，我回復(fù)你的筹燕，你根本不看轧飞。說話漏洞一堆，你不是寫東西嗎撒踪，遣詞造句不知道斟酌斟酌过咬？
-
東籬若塵一到簡書，所有看文的人便都看著他笑制妄，有的叫道掸绞，“東籬若塵，你又發(fā)表了什么鄭重聲明耕捞！”他不回答衔掸，對客服說，“換點(diǎn)積分俺抽，要一個(gè)月的會員敞映。”便排出九文大錢磷斧。他們又故意的高聲嚷道振愿，“你一定又抄了人家的東西了！” 東籬若塵睜大眼睛說弛饭，“你怎么這樣憑空污人清白……”“什么清白冕末？我前天親眼見你抄襲了許嵩的歌詞，吊著打孩哑∷ㄋ” 東籬若塵便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出横蜒，爭辯道胳蛮，“借鑒不能算抄襲……借鑒！……讀書人的事丛晌，能算抄襲么仅炊？”接連便是難懂的話，什么“君子固窮”澎蛛，什么“者乎”之類抚垄，引得眾人都哄笑起來；簡書內(nèi)外充滿了快活的空氣。
-
我來看下簡書上的優(yōu)質(zhì)作者 還有就是 您同為優(yōu)質(zhì)作者的大兄弟南冕說許嵩抄襲您的作品了 您不需要維權(quán)嗎呆馁。
-
嵩鼠們還記得v+里以前有個(gè)活動是改編許嵩的歌詞桐经，如果說大叔這篇文章是自己作的話，那豈不是我們嵩鼠個(gè)個(gè)都是大詩人了浙滤？阴挣？？如果可以把抄襲說的這么清新脫俗纺腊，那么有考慮過原創(chuàng)作者的想法嗎畔咧？其實(shí)承認(rèn)一下沒什么的，我們只是重在保護(hù)原創(chuàng)權(quán)Ｒ灸ぁＪ姆小！
-
雖然我是嵩鼠壹粟，但是更希望如果你能和許嵩真的有這樣心有靈犀的感悟的話拜隧，那何不跟他一樣真的就悠然度日，不問俗世呢煮寡？希望你能保持初心虹蓄，不被現(xiàn)實(shí)所擾~既經(jīng)歷過風(fēng)雨犀呼，更該懂的風(fēng)雨后堅(jiān)持的重要性~
-
哎外臂，觀眾又不是傻子坐儿，抄沒抄一目了然。何必長篇大論欲蓋彌彰宋光。坦然承認(rèn)了多好貌矿，說一句忘記屬上許嵩的名字這就加上我們也能當(dāng)做這是文學(xué)交流。
但是如果拿了別人的作品抹掉作者的名字還在公眾平臺上發(fā)布罪佳，這是侵權(quán)逛漫！同時(shí)也會淪為簡書一大笑談吧。
文學(xué)創(chuàng)作不易赘艳，請給原創(chuàng)多一些尊重酌毡。 @簡叔 -
是啊，你也知道"人在做蕾管，天在看"枷踏，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢？原作者沒空來理這些事情掰曾，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄旭蠕。八句撞了六句，不能忍的是連順序都是一樣的，再解釋也是牽強(qiáng)了掏熬，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的佑稠。你做好本分安安分分寫東西就行了，大可不必去搞這些旗芬，而且我們也看出來了讶坯，您認(rèn)識的那些簡書作家，可能年齡大點(diǎn)岗屏，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂辆琅，否則但凡對那首歌有所了解的人，一看就能看出來你那一篇是抄襲的这刷。你現(xiàn)在道歉婉烟，然后刪文就行了，清者自清濁者自濁暇屋，你就是再做解釋也是多余的似袁，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評咐刨，在此奉勸昙衅，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了。（此評論復(fù)制黏貼自“先賢顯現(xiàn)_”）PS我是不是也能說這條評論是我自己寫的定鸟，只不過發(fā)的比他晚一點(diǎn)而涉。嗯，絕了联予，我的做法跟你如出一轍呀??
-
您大量篇幅描寫曾經(jīng)過去那些事啼县，在我看來只有洗白之嫌，拿不出證據(jù)沸久，八句詩撞了六句季眷，昨夜同門云集推杯又換盞，今朝茶涼酒寒豪言成笑談卷胯，半生累盡徒然子刮，碑文完美有誰看。
不說其他窑睁，您且看看前四句重了多少挺峡，還是那句話您這么多的分析解釋在別人看來只是洋洋灑灑處心積慮的一篇洗白文而已，您可以拿出13年創(chuàng)作的時(shí)候的聊天記錄或者能證明您這部佳作確實(shí)出現(xiàn)于《山水之間》之前的證據(jù)卵慰，不要借口旁人不信沙郭，您連自證清白都做不到，別人憑什么要信裳朋。 -
是啊病线，你也知道"人在做吓著，天在看"，那為啥還是死磕著不承認(rèn)抄襲呢送挑？原作者沒空來理這些事情绑莺，但不代表就可以讓人肆意妄為地抄。八句撞了六句惕耕，不能忍的是連順序都是一樣的纺裁，再解釋也是牽強(qiáng)了，何況抄來的是得不到原作者創(chuàng)作的精髓的司澎。你做好本分安安分分寫東西就行了欺缘，大可不必去搞這些，而且我們也看出來了挤安，您認(rèn)識的那些簡書作家谚殊，可能年齡大點(diǎn)，沒怎么聽過現(xiàn)在的音樂蛤铜，否則但凡對那首歌有所了解的人嫩絮，一看就能看出來你那一篇是抄襲的。你現(xiàn)在道歉围肥，然后刪文就行了剿干，清者自清濁者自濁，你就是再做解釋也是多余的穆刻，簡書官博和ceo已經(jīng)連續(xù)收到很多私信了置尔，軟件商店里也出現(xiàn)了很多關(guān)于簡書抄襲的差評，在此奉勸蛹批，別再讓這件事繼續(xù)更壞發(fā)展了撰洗。